Fundamentos de los modelos: versión 2

Componentes de los modelos

Producir un pronóstico preciso es el resultado de un proceso complejo que involucra la consideración cuidadosa de muchas fuentes de datos y una serie de principios meteorológicos, incluidos los modelos de predicción numérica del tiempo, o PNT.

Flujo de la predicción numérica

Pronóstico: Este es el producto final para generar el cual se han desarrollado los modelos de PNT. El formato, las variables meteorológicas, el período de pronóstico y su frecuencia dependen de las necesidades de los clientes.

Verificación: Para producir un pronóstico, utilizamos los datos de verificación del modelo para identificar y compensar las limitaciones y los sesgos estadísticos específicos de la guía del modelo. Para el modelado, utilizamos los datos de verificación para identificar las deficiencias con el fin de mejorar los componentes del modelo de pronóstico. La verificación es parte integral del proceso de desarrollo del pronóstico numérico.

Proceso de pronóstico: En el proceso de pronóstico, la salida del modelo y las observaciones actuales se combinan con los conocimientos de los principios meteorológicos para generar un pronóstico que cubre el área de responsabilidad. Se utiliza información de guía subjetiva centralizada para ayudar en los aspectos especializados del pronóstico. Las variables meteorológicas que requiere el pronóstico y las necesidades del cliente determinan los tipos de productos de guía y observaciones que se utilizarán en el proceso de elaboración del pronóstico.

Reducción a escala: La salida directa del modelo a una resolución dada se puede “reducir a escala” a una resolución más alta utilizando conjuntos de datos de alta resolución tales como elevaciones topográficas y conjuntos de datos de observación de alta resolución. Las suposiciones que permiten lograr tal reducción a escala pueden constituir una limitación en cuanto a la utilidad de los conjuntos de datos en el proceso de pronóstico. El usuario debe comprender los métodos de reducción a escala de los datos del modelo numérico para poder usar estos productos de forma inteligente y ajustarlos correctamente.

Modelos de área limitada: La salida directa del modelo en mallas horizontales y verticales se usa para producir las condiciones de frontera para los modelos de área limitada (Local Area Model, LAM) que se ejecutan en la oficina de pronóstico. Los pronósticos de dichos modelos de área limitada brindan detalles de resolución más alta que no se pueden obtener con modelos globales y de mesoescala de escala más grande. El usuario debe comprender cómo la configuración de la física y la dinámica del modelo afectan el funcionamiento del modelo de área limitada, cómo las condiciones de frontera inferior y laterales limitan fuertemente el pronóstico del modelo de área limitada y cómo la calidad del pronóstico del modelo numérico que proporciona las condiciones iniciales y de fronteras laterales afecta la calidad del pronóstico del modelo de área limitada.

Comprensión de los principios meteorológicos: Es necesario comprender cabalmente los principios meteorológicos básicos y sus relaciones para poder usar de forma inteligente la guía del modelo, por ejemplo para poder identificar cuándo la salida del modelo no es acertada o coherente desde el punto de vista meteorológico. Conforme los modelos se vuelven más complejos y llegan a pronosticar las características con mayor detalle y verosimilitud, se vuelve necesario entender los principios meteorológicos para aprovechar lo datos del modelo numérico de forma inteligente y evitar las interpretaciones incorrectas. El conocimiento de la climatología local, de las influencias del terreno y del comportamiento del modelo a nivel local son también aspectos importantes para generar el mejor pronóstico posible.

Observaciones: Se necesitan observaciones de todo tipo para determinar las condiciones atmosféricas actuales y evaluar la precisión del análisis o pronóstico del modelo. Las observaciones de campo constituyen el punto de comparación necesario para evaluar la confiabilidad de la salida del modelo y efectuar los ajustes necesarios.

Guía centralizada: En los EE.UU., los meteorólogos de los Centros Nacionales de Predicción Ambiental
(National Centers for Environmental Prediction, o NCEP), usan todas las herramientas de pronóstico a su disposición para generar productos guía subjetivos y centralizados tales como predicciones de trayectorias de huracanes, discusiones y perspectivas sobre tiempo severo, y pronósticos cuantitativos de la precipitación. Estos productos se suman a los varios recursos y herramientas que se utilizan en el proceso de pronóstico.

Guía numérica: Los productos de guía numérica se generan mediante el posprocesamiento de la salida del modelo. Se encuentran en un formato que se puede usar y leer fácilmente y normalmente se presentan sobre una malla de resolución diferente a la del modelo original. Algunos ejemplos son los mapas de altura geopotencial, presión a nivel medio del mar y temperatura en la superficie. Los mapas de turbulencia y engelamiento preparados para la aviación son ejemplos de campos calculados a partir de la salida de los modelos numéricos usando relaciones empíricas basadas en la física.

Guía estadística: El modelo no pronostica ciertos elementos atmosféricos perceptibles, como la visibilidad y las tormentas eléctricas, y tales fenómenos no se pueden derivar directamente a partir de variables de pronóstico del modelo. Ciertos otros parámetros, como la temperatura máxima de superficie, son sensibles a las debilidades del modelo y varían a nivel local. Se han desarrollado técnicas de interpretación estadística de la salida de los modelos numéricos (Model Output Statistics, o MOS) para predecir elementos del tiempo en lugares puntuales específicos a partir de campos directos y posprocesados de los modelos y de otros datos pertinentes, incluyendo la climatología.

Salida directa del modelo: Normalmente, el término salida directa del modelo se refiere a los datos de pronóstico del modelo dados en cada punto de la malla y cada nivel en la vertical. Estos datos no están interpolados para lugares entre puntos de malla o niveles intermedios del modelo. Los datos de salida se utilizan para generar una amplia gama de productos de pronóstico y diagnóstico a nivel local, y permiten apreciar el funcionamiento interno del modelo o del sistema de predicción por conjuntos (SPC).

Salida del modelo: Los productos de salida del modelo son todos los productos que usan campos de variables del modelo, incluidos los productos probabilísticos derivados de los SPC. Las variables de pronóstico del modelo se pueden ver en forma directa, posprocesar para obtener puntos de malla, isolíneas, pronósticos para estaciones, etc., y usar en combinación con fuentes de datos de climatología y de otros tipos en pronósticos estadísticos. Constituyen en conjunto una parte importante del proceso de pronóstico.

Postprocesamiento: Durante el posprocesamiento se ejecutan los cálculos que transforman los datos crudos de salida del modelo en un formato que se puede usar de inmediato para generar un pronóstico. Los diagnósticos y los parámetros meteorológicos se derivan de las variables del pronóstico. Además, las variables del modelo se interpolan verticalmente a las superficies usadas para producir un pronóstico (isobáricas, isoentrópicas y altitud constante) y horizontalmente a puntos de pronóstico o a mallas de salida. También se trazan las isolíneas correspondientes. Es posible efectuar posprocesamiento adicional más adelante, como la aplicación de los algoritmos de AWIPS. Los productos resultantes se conocen colectivamente como «guía numérica»

Sistema de predicción por conjuntos (SPC): Un sistema de predicción por conjuntos (SPC) es una colección de pronósticos de modelos numéricos diferentes, condiciones iniciales distintas o ambos que tiene como fin cuantificar la incertidumbre de determinado pronóstico dado el régimen de flujo prevaleciente. Los sistemas de predicción son una forma de predicción probabilística. Un pronóstico individual del conjunto de pronósticos es un pronóstico determinístico. Es posible derivar datos estadísticos del SPC para obtener probabilidades y la ocurrencia más probable de los posibles resultados de pronósticos para las variables del tiempo sensible.

Ya hace décadas que el pronóstico determinístico es el pilar del proceso de pronóstico operativo, pero en los próximos años los pronósticos probabilísticos constituirán el nuevo paradigma en el ámbito de pronóstico operativo.

Física: En el ámbito de la predicción numérica, los procesos físicos se refieren a tres tipos de procesos:

  1. aquellos que operan a escalas más pequeñas que la resolución del modelo, pero que ejercen un efecto acumulativo percibido en las escalas resolubles;
  2. aquellos relacionados con los intercambios de energía, agua y momento entre la atmósfera y las fuentes externas (por ejemplo la radiación y los procesos superficiales de tierra y mar);
  3. la microfísica de nubes y precipitación.

En el ámbito de la predicción numérica probabilística, es común que las parametrizaciones de los procesos físicos varíen de un modelo a otro en un SPC, lo cual permite generar una gama de resultados de pronóstico plausibles. Esto puede resultar particularmente eficaz en las situaciones de pronóstico en las cuales los procesos físicos son importantes, como la situaciones convectivas en la estación cálida con forzamiento relativamente débil.

Dinámica: En el ámbito de la predicción numérica, por proceso dinámico se entiende los procesos atmosféricos que implican principalmente el forzamiento o movimiento del aire, tales como advección, fuerzas del gradiente de presión y enfriamiento y calentamiento adiabático. Estos procesos se describen por medio de un conjunto de ecuaciones de momento horizontal y vertical, conservación de masa y termodinámica en el modelo de pronóstico.

En los sistemas de predicción por conjuntos (SPC) se pueden utilizar formulaciones diferentes de las ecuaciones dinámicas para estimar el grado de incertidumbre del pronóstico creado por las formulaciones dinámicas.

Asimilación: Un sistema de asimilación es un procedimiento complejo en el cual los parámetros meteorológicos observados se convierten en variables de pronóstico y se fusionan con pronósticos a corto plazo del ciclo de ejecución anterior del modelo para producir las condiciones iniciales empleadas para iniciar otro pronóstico. El sistema de asimilación trata de encontrar los campos iniciales de las variables de pronóstico que podrían optimizar la precisión del pronóstico acorde con la disponibilidad de datos.

En los sistemas de predicción por conjuntos (SPC) el sistema de asimilación se puede utilizar para producir variaciones de las condiciones iniciales que permiten crear un grupo de resultados de pronóstico numérico plausibles.

Cálculos dinámicos del modelo: Los cálculos dinámicos del modelo son:

  • las características del modelo tales como la formulación matemática usada para resolver las ecuaciones de pronóstico del modelo;
  • la forma de representar los datos;
  • la resolución del modelo;
  • el dominio computacional;
  • el sistema de coordenadas.

Todos estos factores afectan la manipulación de la dinámica y la coherencia de la representación de las condiciones iniciales y los procesos físicos.

Modelo de pronóstico: El modelo de pronóstico contiene todos los componentes necesarios para calcular el estado actual y la evolución tridimensional de las variables atmosféricas básicas. Los componentes incluyen los valores numéricos, el sistema de asimilación y el tratamiento de la dinámica y los procesos físicos atmosféricos.

Recursos de cómputo: La capacidad y velocidad de los recursos de cómputo disponibles para ejecutar un modelo de pronóstico determinan la cantidad y complejidad de los datos, así como los componentes del modelo a utilizar. Por lo tanto, los recursos de cómputo pueden ser un factor limitante considerable para la predicción numérica.

Control de calidad y análisis: Una serie de verificaciones y pruebas permite controlar la calidad de los datos para asegurar la viabilidad de la información introducida en el modelo de pronóstico. Esto contribuye a asegurar que los datos incorrectos se ajustarán o eliminarán antes de que formen parte del análisis. El juicio profesional de un meteorólogo capacitado tiene un rol fundamental en este proceso.

Datos: Se recopilan los datos para describir el estado inicial de la atmósfera. Los datos provienen de observaciones de satélites, perfiladores, estaciones de superficie, aviones, sondeos aerológicos y radares.

Por qué parametrizar

Procesos físicos en la naturaleza

Los modelos de predicción numérica del tiempo no pueden resolver las características y los procesos atmosféricos que se producen dentro de una sola celda de malla del modelo.

Animación del efecto de la fricción

Este ejemplo muestra la complejidad del flujo alrededor de una variedad de superficies. Observe como:

  • la fricción es considerable donde hay árboles grandes;
  • se crean remolinos turbulentos alrededor de los edificios y otros obstáculos;
  • la fricción superficial es menor en las áreas abiertas que donde hay obstáculos.

Un modelo no puede resolver ninguno de estos flujos locales, remolinos u obstáculos si existen por completo dentro de una celda de la malla. Sin embargo, el modelo debe tomar en cuenta el efecto agregado de esas superficies sobre el flujo de bajo nivel con un simple número que se introduce en el término de fricción (F) de la ecuación de pronóstico de viento. El método que permite tomar en cuenta tales efectos sin pronosticarlos directamente se denomina parametrización.

Este no es sino un ejemplo sencillo. En la atmósfera real, se deben parametrizar muchos procesos complejos.

Parámetros y procesos parametrizados

Esta figura presenta algunos de los parámetros y procesos físicos que suelen parametrizarse, ya sea porque no se pueden pronosticar explícitamente en todo detalle mediante las ecuaciones de pronóstico del modelo, independientemente de la resolución de la malla o de número de ondas, o bien porque sus efectos sobre las variables de pronóstico que el modelo puede resolver son esenciales para el realismo del pronóstico.

Parámetros y procesos parametrizados

Parametrización de procesos de escala inferior a la malla

Los siguientes ejemplos de procesos atmosféricos ilustran la necesidad de parametrizar los procesos de escala inferior a la malla para poder tomar en cuenta sus efectos sobre las variables de pronóstico a una escala mayor.

  • Procesos convectivos: Puede fácilmente producirse una importante redistribución vertical del calor y la humedad por convección entre las celdas de la malla de mesoescala. Esta animación muestra el desarrollo de la columna de agua (blanco y gris) y la bolsa fría que la acompaña (sombreado azul). Note que las variaciones en la convección a escala inferior a la malla afectarán la humedad y el calentamiento en algunas celdas del modelo.
Animación de SCM
  • Procesos microfísicos: Incluso en los modelos de muy alta resolución, los procesos microfísicos se producen a una escala demasiado pequeña como para que se puedan modelar explícitamente. Existen variaciones importantes tanto en la horizontal como en la vertical. En este ejemplo, los procesos microfísicos de condensación y crecimiento de gotitas en la nube ocurren las celdas de malla de 1 km del modelo.
Animación de los procesos microfísicos de condensación y crecimiento de gotitas en la nube

* Consideración de los efectos de los procesos físicos

Cada proceso físico importante que no se puede pronosticar directamente requiere un esquema de parametrización basado en una representación física (por ejemplo, radiación) o estadística (por ejemplo, inferencia de la fracción de nubosidad convectiva a partir de la cantidad de precipitación convectiva) razonable. El esquema debe usar un conjunto de suposiciones para derivar información acerca de los procesos a partir de las variables de las ecuaciones de pronóstico. Un sistema de ecuaciones se considera cerrado cuando se cierra el círculo entre la parametrización y las ecuaciones de pronóstico enlazando las suposiciones de la parametrización con las variables de pronóstico.

Se usan varios tipos de suposiciones para «crear» la información.

  1. Empírico-estadísticas: Esto supone que una determinada relación será válida en todos los casos (por ejemplo: las variaciones de velocidad del viento en la capa superficial no cambian con la altura en los procesos de la capa límite planetaria y los pronósticos de viento de superficie). Observe que para una distribución estadística normal se espera que uno de cada 20 casos esté fuera del rango esperado (valor atípico).
  2. Suposición de restricción dinámica/termodinámica: Se obtiene un resumen de un proceso complejo a través de una relación simplificada. Por ejemplo: el equilibrio de la inestabilidad en la parametrización de la convección de Arakawa-Schubert.
  3. Modelo dentro de un modelo: Aunque el uso de modelos anidados (por ejemplo: los modelos unidimensionales de nubes y del suelo) obliga a imponer un mayor grado de detalle en las suposiciones, sigue siendo necesario hacer suposiciones. Ejecutar un modelo dentro de otro requiere mucho más trabajo de desarrollo y aumenta el tiempo de procesamiento necesario.

El problema clave de la parametrización numérica consiste en tratar de pronosticar con información incompleta. Esto ocurre, por ejemplo, cuando manejamos el efecto de los procesos de escala inferior a la malla con información a escala de malla. Imagínese las repercusiones de usar el pronóstico del viento en una celda de malla para pronosticar la turbulencia en la capa límite sin conocer los detalles topográficos, las características de vegetación o los detalles de las estructuras de la superficie.

Impactos de la parametrización

Pueden surgir problemas relacionados con la parametrización debido a:

  • Las interacciones entre los esquemas de parametrización, donde cada esquema contiene su propio conjunto de errores y suposiciones (por ejemplo, un modelo del suelo y un esquema de radiación que se intercambian información acerca del calentamiento de la capa límite).
  • La creciente complejidad e interconexión entre las parametrizaciones, que produce errores de pronóstico cuyo origen es difícil de rastrear.

El impacto más grande del uso de los esquemas de parametrización suele producirse sobre la predicción del tiempo sensible en superficie.

Debido a estos problemas e impactos, las reglas de pronóstico empíricas generales pierden su utilidad y es preciso aplicar un razonamiento basado en la física a cada caso individual cuando los procesos que se están parametrizando son importantes para el pronóstico.

Perspectivas

Conforme aumentan la potencia de cálculo y el número y la complejidad de los esquemas, es importante recordar lo siguiente:

  • La mejora de la simulación de los detalles naturales importantes en los procesos atmosféricos conduce a una mayor sensibilidad en el pronóstico de los parámetros físicos cuyos valores no se conocen del todo o se desconocen por completo. (Esto es particularmente cierto en el caso de los detalles de estructura en los pronósticos a corto plazo y los valores medios del entorno a largo plazo en los pronósticos a largo plazo.)
  • El desarrollo de esquemas más sofisticados y de resolución más fina podría conducir a detalles de pronóstico más realistas, pero también a características de error del modelo más complicadas.
  • La creciente complejidad de las características de error del modelo aumentará la dependencia de los diagnósticos del modelo para hacer ajustes en los campos pronosticados por el modelo.
  • Llevará más tiempo desarrollar y probar los cambios en los modelos, ya que los cambios en una parametrización afectan el comportamiento de otras a través de una serie compleja de interacciones.
  • Debido a la necesidad de probar las interacciones complejas en forma conjunta, los cambios en los modelos operativos seguirán realizándose en paquetes y no de forma individual.
  • Aunque la habilidad de los modelos mejorará y los fenómenos en los modelos se verán más realistas, el ser humano siempre tendrá que interpretar y ajustar la salida del modelo.

Visite la Operational Models Encyclopedia para ver información específica para cada modelo o la lección introductoria Uso eficaz de modelos numéricos en el proceso de pronóstico para identificar otra lección del curso de PNT.

Colaboradores

Patrocinadores de COMET

The COMET® Program está patrocinado por el National Weather Service (NWS) de NOAA, con fondos adicionales de las siguientes organizaciones:

  • Air Force Weather (AFW)
  • Australian Bureau of Meteorology (BoM)
  • European Organisation for the Exploitation of Meteorological Satellites (EUMETSAT)
  • Meteorological Service of Canada (MSC)
  • National Environmental Education Foundation (NEEF)
  • National Polar-orbiting Operational Environmental Satellite System (NPOESS)
  • NOAA National Environmental Satellite, Data and Information Service (NESDIS)
  • Naval Meteorology and Oceanography Command (NMOC)

Colaboradores del proyecto

Asesores cientÍficos principales:

  • Dr. Ralph Petersen — NOAA/NCEP/EMC (jubilado)
  • Dr. William Bua — UCAR/COMET
  • Dr. Stephen Jascourt — UCAR/COMET

Gerente principal del proyecto

  • Dr. Gregory Byrd — UCAR/COMET

Jefes del proyecto

  • Dr. William Bua — UCAR/COMET
  • Dr. Stephen Jascourt — UCAR/COMET

Diseño instruccional

  • Bryan Guarente — UCAR/COMET
  • Tsvetomir Ross-Lazarov — UCAR/COMET

Diseño gráfico/interfaz

  • Steve Deyo — UCAR/COMET
  • Brannan McGill — UCAR/COMET
  • Heidi Godsil — UCAR/COMET

Diseño multimedia

  • David Russi — UCAR/COMET

Equipo de integración HTML de COMET, 2020

  • Tim Alberta — Gerente del proyecto
  • Dolores Kiessling — Jefa del proyecto
  • Steve Deyo — Diseñador gráfico
  • Gary Pacheco — Jefe de desarrollo web
  • David Russi — Traductor
  • Tyler Winstead — Desarrollador web

Personal de COMET, octubre de 2009

Director

  • Dr. Timothy Spangler

Subdirector

  • Dr. Joe Lamos

Administración

  • Elizabeth Lessard, Administración y gerencia comercial
  • Lorrie Alberta
  • Michelle Harrison
  • Hildy Kane

Soporte de hardware/software y programación

  • Tim Alberta, Gerente principal de grupo
  • Bob Bubon
  • James Hamm
  • Ken Kim
  • Mark Mulholland
  • Wade Pentz, estudiante
  • Jay Shollenberger, estudiante
  • Malte Winkler

Diseño instruccional

  • Dr. Patrick Parrish, Gerente principal de grupo
  • Dr. Alan Bol
  • Lon Goldstein
  • Bryan Guarente
  • Dra. Vickie Johnson
  • Tsvetomir Ross-Lazarov
  • Marianne Weingroff

Grupo de producción audiovisual

  • Bruce Muller, Gerente de grupo
  • Steve Deyo
  • Seth Lamos
  • Brannan McGill
  • Dan Riter
  • Carl Whitehurst

Meteorólogos/Científicos

  • Dr. Greg Byrd, Gerente principal de proyectos
  • Wendy Schreiber-Abshire, Gerenta principal de proyectos
  • Dr. William Bua
  • Patrick Dills
  • Dr. Stephen Jascourt
  • Matthew Kelsch
  • Dolores Kiessling
  • Dra. Arlene Laing
  • Dra. Elizabeth Mulvihill Page
  • Amy Stevermer
  • Warren Rodie
  • Dr. Doug Wesley

Redacción científica

  • Jennifer Frazer

Traducción al español

  • David Russi

NOAA/National Weather Service - Forecast Decision Training Branch

  • Anthony Mostek, Jefe de la sucursal en COMET
  • Dr. Richard Koehler, Jefe de entrenamiento hidrológico
  • Brian Motta, Entrenamiento IFPS
  • Dr. Robert Rozumalski, Coordinador de SOO Science and Training Resource (SOO/STRC)
  • Ross Van Til, Meteorólogo
  • Shannon White, Entrenamiento AWIPS

Meteorólogos visitantes del Servicio Meteorológico de Canadá (MSC)

  • Phil Chadwick
  • Jim Murtha

Arriba